简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：奇葩证明以防坏人未免太可笑。湖南娄底冷水江市同兴派出所为手续老年证的老人开具遗失证明时，附文吐槽民政局工作人员纯粹是减少困难，并敦促多为老百姓办点实事一事，谓之无数网友点拜。

回应，当地民政部门回应遗失证明不应由户籍地村(居于)委会获取。而湖南省老龄委对此网友批评时称，手续老年证必须遗失证明，是因常遇上老人蓄意多办老年证给他人用于的情况。(8月6日《新京报》)派出所批民政局事件烘烤后，省市涉及部门再一及时集体倾听，对此各方批评，但从对此内容看，这一事件近于有可能之后热下去。市民政局根据省老龄委文件规定，严苛审查《老年人优待证》手续申请，照章办事，有理有据，只是因为当事人听错了，跑完拢了庙，开错了证明，讥讽舆论申讨，民政局实在很无辜。既然是省老龄委公布的文件，必定有其原文和根据，根据是什么呢?据省老龄委一负责人讲解，之所以手续老年证拒绝索取遗失证明，是因为在日常工作中，常有老人蓄意声称老年证遗失因而前去手续，持有人《老年优待证》，可以免费搭乘公交车，还有景点折扣等很多优惠，再行再加手续是免费的，因此常常有老人来手续然后拿去给别人用。这是我们设置的一个程序，以起着警告起到。 以防老人中的坏人蓄意手续老年证，为公交公司和景区等殚精竭虑，本来让省老龄委引以为傲的制度设计，出了公众出气筒，老龄委回应很无奈。老龄委公布文件、民政局继续执行文件规定，它们都占有了程序正义的高地，那么，问题到底出有在哪里呢?笔者指出，问题出有在文件制发的想法上，想要从源头上遏止蓄意手续老年证情况，出发点是好的，但是，就因为不存在蓄意手续老年证这一情况，就人为设置障碍，将所有老人都当作蓄意手续老年证的潜在坏人，如此以防坏人之法似乎过于极端，得不偿失。而且，就算这一制度设计如该负责人所说的有一定效果，但真为能防得了心里补证的坏人?似乎无法。老年证遗失与否，持证人最确切不过。不管是村(居于)委会还是派出所，显然都无法证明老年证否遗失，最少也就就是指道德层面约束蓄意补证不道德。无法证明还要证明，不该被戏称为又一奇葩证明，可见老龄委等部门思想僵化到了何种地步。简政放权经常托，为何还是只想?根源在于涉及部门的不作为，一些部门虽常与群众做事，但是和群众没感情，也就懒得为群众坚信，因循守旧，只闻生搬硬套，不明确问题具体分析。也于是以所谓无巧不成书，民政部门不思进取，不思便民惠民，派出所堪称是乡里作主的典范。当然，在没利益牵涉的情况下才更容易听见真话。派出所的公文虽然严肃性过于，但也认为了问题所在，不管是民政局还是老龄委，都应该及时排查。老龄化社会呼唤优质的服务，派出所能看见的问题，民政局为何无法，难道是本本主义思想附身。过分巫术权威，不肯批评权威，照本宣科，最后将有利于老龄事业的发展。对于道德层面的东西，还是交由反映社会主义意识形态本质的社会主义核心价值观来解决问题。社会主义核心价值观培育是解决问题道德层面问题的钥匙，但必定有一个过程，任何规章制度都要服务于这一过程，而不是借此添乱。

因此，一切可笑的奇葩证明都不应尽早被废除。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。。